Cacealma juridica

Publicat de A.N. | Etichete: , , , | Posted On vineri, 21 mai 2010 at 5/21/2010 09:29:00 a.m.

* pentru o greseala juridica din 2006 a mai-marilor din Consiliul Judetean
Neamt, toti angajatii si mostenitorii celor decedati platesc lunar din salariu

CITITI COMENTARIILE!!!!

Juristii Consiliului Judetean Neamt, destui la numar, dar si directorul
economic al institutiei au recurs in ultimii doi ani la o cacealma prin care au
luat, nu tocmai legal, pe statul de plata, banii angajatilor. In acest moment,
fiecare lucrator al acestei institutii plateste sporurile primite in perioada
2006-2008, din salariul propriu, direct de pe statul de plata. Aceasta desi de
gresit au gresit opt oameni din conducerea Consiliului care nu au sesizat
ilegalitatea unei decizii si modul in care aceasta poate fi indreptata, desi
tocmai pentru acest lucru erau angajati si platiti. Aceleasi persoane recurg
acum la presiuni si la alte ilegalitati pentru a scapa basma curata. Victime:
angajatii si fostii angajati.

In urma cu aproape patru ani, juristii acestei institutii, impreuna cu oamenii
din Finante, cu presedintele institutiei de la acea vreme si un vicepresedinte
au semnat un act intern in baza caruia era acordat un spor de loialitate
pentru toti angajatii Consiliului, fie functionari publici, fie personal
contractual. Angajatii de atunci au primit aceste sporuri, iar cei care au fost
angajati dupa luarea deciziei la fel, faca ca sindicatul sa negocieze sau sa
solicite ceva suplimentar Consiliului Judetean. De mentionat si un aspect
foarte important, baza legala si netrimiterea actului intr-o sedinta a
Consiliului Judetean, care ar fi consimtit din punct de vedere legislativ
sporul, a fost o decizie ce a apartinut tot departamentului juridic.
Totul a fost in regula pana la controlul Curtii de Conturi in care s-a constatat
ilegalitatea acordarii sumelor considerate spor. Curtea a atacat in instanta
decizia conducerii Consiliului Judetean, a avut castig de cauza iar Curtea de
Apel Bacau a obligat, prin decizie definitiva si irevocabila, recuperarea
banilor de la cei care se fac vinovati de emiterea acelui act.
In decizia instantei este mentionat ca "intimatii-debitori sunt obligati sa
achite creditorului Consiliul Judetean Neamt, in solidar, suma totala de
536.584 de lei, reprezentand 513.570 lei pagube si 23.041 lei foloase
nerealizate". Suma totala este impartita intre Dumitru Badea, in solidar cu
urmatorii debitori: Vlad Marcoci, Neculai Cojocaru, Elena Filipescu, Elena
Butuc, Aurelia Olaru, Nicoleta Socea si Viorica Gheorghe. Cu alte cuvinte,
au gresit, sunt buni de plata.

Pusi sa plateasca greselile altora

In Consiliul Judetean, lucrurile au luat o intorsatura cel putin ciudata. Cu un
an inainte de aceasta decizie, angajatilor li s-a sistat sporul si au fost nevoiti
sa accepte ca de pe statul de plata sa li se ia banii. Juristii, ca tot la ei vom
ajunge, preiau aceste sume in baza unui angajament pe care salariatii l-au
semnat si in care spuneau ca vor returna sumele primite cu titlu de spor.
In mod normal, cei opt debitori aveau obligatia sa achite sumele, iar apoi sa
se indrepte, cu o decizie sau hotarare judecatoreasca, impotriva angajatilor
care au beneficiat de acele sporuri. In acest moment, banii opriti pe statele
de plata angajatilor nu au in spate decizie o de poprire, doar o inventie ad-
hoc a juristilor care incearca sa scape basma curata.

Economistul Cojocaru si abuzul de putere

Mai multi fosti angajati al institutiei care au inceput sa lucreze aici in
perioada in care se plateau sporurile si care au plecat inainte de a se taia
acele sporuri au primit de la Consiliul Judetean Neamt, prin cabinetul
executorului judecatoresc Neneci Tanase, o instiintare in care li se transmite
ca ii paste executarea silita in cazul in care nu achita integral sumele primite,
pana la data de 28 mai.
"Am fost la domnul Cojocaru si am vrut sa semnez un angajament de plata,
dar mi-a spus ca pana nu achit macar o parte din bani nu semneaza nimic cu
mine. Mi s-a parut ciudat. Am solicitat actul in baza caruia se trimit aceste
instiintari de executare si mi-a spus ca este decizia 322/2008 si ca il au cei de
la juridic. Cei de la juridic nu au vrut sa mi-l dea si am facut adrese oficiale
invocand Legea 544/2001. Cand in sfarsit am primit acest act, m-am
consultat cu un avocat si mi-a spus ca nu ma priveste deoarece nu am fost
parte in acest proces. De fapt, niciunul dintre angajatii carora acum li se
opresc bani din salariu nu a fost parte in acest proces. Cu exceptia celor din
conducerea de atunci a Consiliului Judetean, care au semnat decizia
acordarii sporurilor", a declarat unul dintre cei vanati sa returneze banii.
O alta persoana implicata in acest caz a fost la directorul economic Neculai
Cojocaru si i-a adresat aceasi intrebare, iar raspunsul a fost ca a trimis
notificari cabinetului executorului "pentru ca asa l-au sfatuit juristii
Consiliului Judetean". "Nu exista nici o decizie a unei instante, dar asa am
crezut ca trebuie sa facem", a spus Cojocaru.
Cand a aflat ca inaintarea hartiilor spre un cabinet de acest gen reprezinta o
manifestare a abuzului de putere pornit dintr-un birou al unei institutii
publice, directorul Cojocaru nu a mai avut ce spune. "Dar trebuia sa
recuperam acest sume", a conchis acesta.
"Eu as fi de acord sa platesc, chiar daca nu am cerut aceste sume, dar nu
amenintat cu executarea silita si numai atunci cand cei care mi-o cer o fac in
baza unui act legal", a mai spus persoana implicata.
Mai ciudat este faptul ca aceste hartii stau pe masa directorului economic si
nu pe cea a juristilor Cristina Mititelu sau a adjunctul acesteia, Bogdan
Bosovici, toate oalele sparte fiind acum acuncate in spatele celor opt
semnatari ai deciziei de acordare a sporurilor.
Executorul judecatoresc Neneci Tanase nu a vrut sa comenteze si nici nu a
vrut sa ofere lamuriri suplimentare in acest caz.
In final, angajatii Consiliului Judetean Neamt achita aceste sume numai si
numai din solidaritate fata de unii colegi si nu pentru ca unii dintre cei opt
semnatari orbi au gafat major, chiar daca au facut-o cu buna intentie.
(Corneliu CALIN)

Comments:

There are 12 comentarii for Cacealma juridica

Trimiteți un comentariu