A.N. Blog Nu judec, dar imi dau cu parerea

Ok, hai sa facem o intelegere.
Vad ca subiectele locale chiar intereseaza oamenii din Neamt si nu numai. Asa ca m-am gandit sa va fac partasi, (ca tot imi vorbea cineva de frica) si am sa va rog sa-mi dati teme, ponturi, subiecte despre care vreti mai multe detalii.
Promit ca in limita putirintzelor personale si profesionale voi face tot ce pot pentru a va satisface dorintele.

Aaaa, inca un aspect, voi lua in considerare doar comment-urile care sunt semnate cu un nume. Si sesizarile pot fi din orice domeniu.

astept...

(pentru ca multi dintre cei care au comentat textul precedent si s-au aratat interesati de castigurile acestor oameni vi le prezint)

* castigurile presedintelui Vasile Pruteanu sunt devansate serios de salariile
ridicate de directorii institutiei * in unele cazuri, castigul lunar al unui
director depaseste salariul ridicat intr-un an intreg de un simplu angajat chiar
daca acesta are studii superioare

Daca cineva se gandeste ca intr-o institutie precum Consiliul Judetean
Neamt presedintele ales este cel care castiga cele mai mari sume din salarii
sau indemnizatii, se inseala amarnic. Pornind de la aceasta idee, de la o alta
transmisa de Traian Basescu in care se face referire la micsorarea salariilor
cu 25% si, nu in ultimul rand, nenumaratele comentarii si solicitari iscate de
articolul "Cacealma juridica", publicat in Realitatea in urma cu cateva zile,
facem cunoscute cateva din sumele pe care sefii din Consiliul Judetean
Neamt le incaseaza acum.
De la bun inceput mentionam ca acest sume sunt jupuite deja de sporurile
legale, ilegale sau neverificate de cei care iau salarii... mari.

Dupa ce saptamana trecuta prezentam cum juristii si economistii Consiliului
Judetean incearca sa acopere o greseala facuta in legislatura anterioara,
cititorii ne-au asaltat cu intrebari si comentarii, cele mai multe vizand
veniturile directorului executiv al Consiliului Judetean Neamt, Cristina
Mititelu. Raspunsurile se gasesc pe site-ul oficial al institutiei mentionate,
loc in care sunt publicate declaratiile de avere ale tuturor functionarilor din
forul judetean.
Astfel aflam ca directorul executiv primeste anual un salariu de 53.159 de
lei; impartit la 12, ca atatea luni are un an, ea incaseaza de la casierie
aproape 4.429,61 de lei - cu doar o suta si ceva de lei mai mult decat
presedintele ales al Consiliului Judetean Vasile Pruteanu. Nici la avere,
Cristina Mititelu nu sta rau. Ea mai are un depozit bancar de 50.000 (de lei
sau de euro, nu stim pentru ca nu a precizat).
Urmatorul pe lista, tot director, este Neculai Cojocaru. Doar pentru ceea ce
presteaza ca si director executiv, functionarul cu pricina incaseaza anual
61.043 de lei, adica 5.086,91 de lei pe luna - cu vreo 700 de lei mai mult
decat presedintele Vasile Pruteanu. Lista veniturilor nu se opreste aici,
functionarul cu pricina mai incaseaza 1.520 de lei din "comisii de concurs"
si putin peste 8.000 de lei ca si cenzor la Agentia pentru Dezvoltare Nord
Est. ~n acelasi timp sotia acestuia, Elena Cojocaru castiga si ea putin peste
16.000 de lei ca angajata a Complezului Muzeal Neamt, institutie
subordonata Consiliului Judetean Neamt. Ambii au depozite bancare de
peste 45.000 de lei.
O alta declaratie in care gasim doi soti care lucreaza in aceeasi institutie este
cea a familiei Conache. El, tot director executiv, castiga anual putin peste
60.000 de lei, adica aproape 5.000 de lei lunar, in timp ce sotia cu salariul
anual de 14.959, aduce lunar in casa doar 1.200 de lei.
Un alt director executiv este Anca Afloarei. Ea incaseaza anual 57.096 de lei
- cu aproape 500 de lei mai mult decat Vasile Pruteanu, in fiecare luna.
Doar ajungand la directorul executiv adjunct Bogdan Bosovici vedem ca
salariile scad sub cel al presedintelui. Nu-i de neglijat nici venitul acestuia
anual, de aproape 40.000 de lei (duce acasa vreo 3.300 de lei pe luna).

Raspundere mare, salariu pe masura

Aici se cam termina lista directorilor cu staif din institutia nemteana si,
inainte de a trece la capitolul salarii mici, amintim de inca unul mare, daca
nu cel mai mare salariu din CJ Neamt. Avand in vedere ca persoana
respectiva este cea in capul caruia se sparg toate oalele cusute cu ata alba de
ceilalti directori, venitul acesteia este considerabil. Secretarul judetului,
Mihaela Ignatovici (cea care reprezinta din punct de vedere legal Consiliul
Judetean Neamt) castiga anual nu mai putin de 95.109 de lei. 82.056 de lei
primeste salariu la Consiliul Judetean Neamt si inca 13.053 de lei ca si
presedinte al Comisiei pentru Protectia Copilului. Ea castiga lunar 7.925 de
lei, cu putin sub suma pe care o primesc cei mai multi dintre angajatii
consiliului pe perioada unui an, adica intre 8.000 si 14.000 de lei. {i cu
aproape 37.000 de lei mai mult decat presedintele Vasile Pruteanu.
Consultand toate declaratiile de avere ale angajatilor Consiliului Judetean se
observa o diferenta colosala intre cei care au functii de raspundere si simplii
"palmasi" (chiar daca si acestia au studii superioare si chiar daca, in general,
sunt cei care muncesc cel mai mult). Cat priveste "raspunderea" celor cu
functii si castiguri serioase pentru greselile pe care le-au comis, ati putut afla
saptamana trecuta in ce mod si-o asuma, oprindu-le banii, ilegal, tot
subordonatilor.
Tot cercetand aceste declaratii de avere si comparandu-le cu activitatea
fiecaruia, cei din guvern ar putea ajunge la concluzia ca reducerile salariilor
in cazul bugetarilor ar trebui sa se faca diferentiat.

* pentru o greseala juridica din 2006 a mai-marilor din Consiliul Judetean
Neamt, toti angajatii si mostenitorii celor decedati platesc lunar din salariu

CITITI COMENTARIILE!!!!

Juristii Consiliului Judetean Neamt, destui la numar, dar si directorul
economic al institutiei au recurs in ultimii doi ani la o cacealma prin care au
luat, nu tocmai legal, pe statul de plata, banii angajatilor. In acest moment,
fiecare lucrator al acestei institutii plateste sporurile primite in perioada
2006-2008, din salariul propriu, direct de pe statul de plata. Aceasta desi de
gresit au gresit opt oameni din conducerea Consiliului care nu au sesizat
ilegalitatea unei decizii si modul in care aceasta poate fi indreptata, desi
tocmai pentru acest lucru erau angajati si platiti. Aceleasi persoane recurg
acum la presiuni si la alte ilegalitati pentru a scapa basma curata. Victime:
angajatii si fostii angajati.

In urma cu aproape patru ani, juristii acestei institutii, impreuna cu oamenii
din Finante, cu presedintele institutiei de la acea vreme si un vicepresedinte
au semnat un act intern in baza caruia era acordat un spor de loialitate
pentru toti angajatii Consiliului, fie functionari publici, fie personal
contractual. Angajatii de atunci au primit aceste sporuri, iar cei care au fost
angajati dupa luarea deciziei la fel, faca ca sindicatul sa negocieze sau sa
solicite ceva suplimentar Consiliului Judetean. De mentionat si un aspect
foarte important, baza legala si netrimiterea actului intr-o sedinta a
Consiliului Judetean, care ar fi consimtit din punct de vedere legislativ
sporul, a fost o decizie ce a apartinut tot departamentului juridic.
Totul a fost in regula pana la controlul Curtii de Conturi in care s-a constatat
ilegalitatea acordarii sumelor considerate spor. Curtea a atacat in instanta
decizia conducerii Consiliului Judetean, a avut castig de cauza iar Curtea de
Apel Bacau a obligat, prin decizie definitiva si irevocabila, recuperarea
banilor de la cei care se fac vinovati de emiterea acelui act.
In decizia instantei este mentionat ca "intimatii-debitori sunt obligati sa
achite creditorului Consiliul Judetean Neamt, in solidar, suma totala de
536.584 de lei, reprezentand 513.570 lei pagube si 23.041 lei foloase
nerealizate". Suma totala este impartita intre Dumitru Badea, in solidar cu
urmatorii debitori: Vlad Marcoci, Neculai Cojocaru, Elena Filipescu, Elena
Butuc, Aurelia Olaru, Nicoleta Socea si Viorica Gheorghe. Cu alte cuvinte,
au gresit, sunt buni de plata.

Pusi sa plateasca greselile altora

In Consiliul Judetean, lucrurile au luat o intorsatura cel putin ciudata. Cu un
an inainte de aceasta decizie, angajatilor li s-a sistat sporul si au fost nevoiti
sa accepte ca de pe statul de plata sa li se ia banii. Juristii, ca tot la ei vom
ajunge, preiau aceste sume in baza unui angajament pe care salariatii l-au
semnat si in care spuneau ca vor returna sumele primite cu titlu de spor.
In mod normal, cei opt debitori aveau obligatia sa achite sumele, iar apoi sa
se indrepte, cu o decizie sau hotarare judecatoreasca, impotriva angajatilor
care au beneficiat de acele sporuri. In acest moment, banii opriti pe statele
de plata angajatilor nu au in spate decizie o de poprire, doar o inventie ad-
hoc a juristilor care incearca sa scape basma curata.

Economistul Cojocaru si abuzul de putere

Mai multi fosti angajati al institutiei care au inceput sa lucreze aici in
perioada in care se plateau sporurile si care au plecat inainte de a se taia
acele sporuri au primit de la Consiliul Judetean Neamt, prin cabinetul
executorului judecatoresc Neneci Tanase, o instiintare in care li se transmite
ca ii paste executarea silita in cazul in care nu achita integral sumele primite,
pana la data de 28 mai.
"Am fost la domnul Cojocaru si am vrut sa semnez un angajament de plata,
dar mi-a spus ca pana nu achit macar o parte din bani nu semneaza nimic cu
mine. Mi s-a parut ciudat. Am solicitat actul in baza caruia se trimit aceste
instiintari de executare si mi-a spus ca este decizia 322/2008 si ca il au cei de
la juridic. Cei de la juridic nu au vrut sa mi-l dea si am facut adrese oficiale
invocand Legea 544/2001. Cand in sfarsit am primit acest act, m-am
consultat cu un avocat si mi-a spus ca nu ma priveste deoarece nu am fost
parte in acest proces. De fapt, niciunul dintre angajatii carora acum li se
opresc bani din salariu nu a fost parte in acest proces. Cu exceptia celor din
conducerea de atunci a Consiliului Judetean, care au semnat decizia
acordarii sporurilor", a declarat unul dintre cei vanati sa returneze banii.
O alta persoana implicata in acest caz a fost la directorul economic Neculai
Cojocaru si i-a adresat aceasi intrebare, iar raspunsul a fost ca a trimis
notificari cabinetului executorului "pentru ca asa l-au sfatuit juristii
Consiliului Judetean". "Nu exista nici o decizie a unei instante, dar asa am
crezut ca trebuie sa facem", a spus Cojocaru.
Cand a aflat ca inaintarea hartiilor spre un cabinet de acest gen reprezinta o
manifestare a abuzului de putere pornit dintr-un birou al unei institutii
publice, directorul Cojocaru nu a mai avut ce spune. "Dar trebuia sa
recuperam acest sume", a conchis acesta.
"Eu as fi de acord sa platesc, chiar daca nu am cerut aceste sume, dar nu
amenintat cu executarea silita si numai atunci cand cei care mi-o cer o fac in
baza unui act legal", a mai spus persoana implicata.
Mai ciudat este faptul ca aceste hartii stau pe masa directorului economic si
nu pe cea a juristilor Cristina Mititelu sau a adjunctul acesteia, Bogdan
Bosovici, toate oalele sparte fiind acum acuncate in spatele celor opt
semnatari ai deciziei de acordare a sporurilor.
Executorul judecatoresc Neneci Tanase nu a vrut sa comenteze si nici nu a
vrut sa ofere lamuriri suplimentare in acest caz.
In final, angajatii Consiliului Judetean Neamt achita aceste sume numai si
numai din solidaritate fata de unii colegi si nu pentru ca unii dintre cei opt
semnatari orbi au gafat major, chiar daca au facut-o cu buna intentie.
(Corneliu CALIN)

aceasta este prima lucrarea kustom made "by Alex" ca asa zic baietii.

Inaugurari...motiv de fala, de discutii, de imbracat frumos, de comentat cu
alaiul, de tras concluzii si, mai ales, de proiectat in viitor. La noi ca la
nimeni, se taie panglica inainte de finalizarea constructiei.
Sa dam filmul inapoi si sa ne aducem aminte de Ceausescu si Ileana lui care
mergeau pe viitorul santier in care aveau sa se ridice cutiutele pentru copiii
patriei si puneu canciocu' cu mortar la prima temelie. Era motiv de bucurie,
motiv ca ziarele, toate, sa publice poze multe si cuvinte elogioase in paginile
alb-negru.
Astfel de "realizari" se petrec si astazi. Cei ce au puterea de decizie, care
atrag fondurile sau care au fac ceva pentru o comunitate atrag alaiul,
specialistii, primarii, constructorii si viitorii beneficiari in cursa pentru
realizarea maretei investitii.
Diferentele sunt mai multe intre cele cateva decenii. ~nainte erau realizari
marete, acum le spunem investitii. Prima si cea mai importanta diferenta era
ca acolo unde punea mana Nenea Ceausescu cresteau blocuri pe bune. {i mai
mult, cresteau cel putin in termenul stabilit - ca nu degeaba era cincinalul in
patru ani. Depasirea planului era o moda de la care nu se facea rabat, iar abia
apoi era dat la televizor seful de santier, asta doar daca era si secretar de
partid.
Acum se inaugureaza doar inceputul lucrarilor. Se dau stiri ce cuprind
oamenii din administratie cu declaratii ample despre ce va fi, cand va fi si
mai ales despre cat de bine va fi. Din acel moment totul se uita, drumul,
blocul, podul, adica investitia se va termina foarte rar la termenul stabilit.
Mai grav este ca firma ce trece prin licitatie si institutia ce da banul public
au tot dreptul legal sa modifice contractul cu 'jdemii de aditionale, iar
valoarea declarata poate fi chiar triplata.
~n urma cu patru ani toate ziarele din Neamt scriau ca in 2013 primul
tronson din autostrada ce va uni Republica Moldova cu Ungaria va fi gata.
Suntem in 2010 si nici studiile de fezabilitate nu au demarat.